Vigilance élections africaines 2009 / 2010

Comment la France pille l'Afrique par Eva Joly

Moulzo (Afriques en lutte) — 2009-12-11T17:52:56Z

Eva Joly est conseillère pour la lutte contre la corruption et le blanchiment en Norvège. Ses deux livres précédents, Notre affaire à tous et Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre ?, chez le même éditeur, ont été vendus à plus de 450 000 exemplaires en France et à l'étranger.

Lorsque j'ai pris en charge l'instruction de l'affaire Elf, j'avais en face de moi les puissants du pétrole français, je n'aimais pas leur arrogance, la façon qu'ils avaient de se servir dans les caisses, mais lorsqu'ils invoquaient les intérêts supérieurs du pays, j'étais prête à les croire. Je sortais de plusieurs années en détachement au ministère des Finances, entourée de hauts fonctionnaires intègres, d ‘une compétence absolue. J'avais confiance dans les institutions de mon pays d'adoption. Je n'imaginais pas que la finalité des dirigeants des sociétés nationales du pétrole fut autre chose que le bien commun. Je traquais les dérives et non le système lui-même.

Pourtant au fil de mon enquête, j'ai découvert un monde souterrain. Magistrate, limitée par le cadre de ma saisine et des compétences nationales, je devais m'arrêter sur le seuil de certaines portes, qui menaient vers l'étranger. Je découvrais des chemins qu'il aurait été passionnant de remonter, des connexions qui m'ahurissaient. Avec des chiffres, des comptes, nous avions sous nos yeux le déchiffrage d'un vaste réseau de corruption institutionnalisé, dont les fils étaient reliés en direct à l'Elysée.

Ce n'était pas mon rôle d'en tirer les conclusions politiques, mais j'en ai gardé l'empreinte. Nous avions dessiné alors un vaste schéma, que j'ai toujours avec moi. Il fait huit mètres une fois déplié. Il serpente depuis le bureau d'un directeur des hydrocarbures d'Elf, jusqu'à des comptes obscurs alimentés par le Gabon, aux mains d'Omar Bongo : quarante ans de pouvoir et une difficulté récurrente à distinguer sa tirelire et sa famille d'une part, le budget de l'Etat et le gouvernement d'autre part. J'emporte souvent ce schéma avec moi, au fil des rendez-vous. Je l'étale sur les tables, un peu comme un capitaine au combat sort ses vieilles cartes. Les positions ont sans doute varié, les techniques de camouflage se sont sophistiquées, mais le système est là : les tyrans sont des amis, que la France a placés au pouvoir et dont elle protège la fortune et l'influence par de vastes réseaux de corruption ; en échange ils veillent sur les intérêts et les ressources des entreprises françaises venues creuser le sol. Tout ce beau monde a intérêt à ce que rien, jamais, ne stimule ni les institutions ni l'économie des pays.

Et si je m'arrête un instant au Gabon, qu'est-ce que j'y vois ? Un pays riche qui exporte plus de treize milliards de dollars de pétrole brut par an et affiche un Pib par habitant largement au-dessus de la moyenne africaine (6 397 $) ? Ou un pays pauvre où l'espérance de vie est estimée à 55 ans pour les femmes et 53 pour les hommes, ce qui leur laisse un an de moins que les Malgaches nés sur un sol sans pétrole ? Le taux de mortalité infantile est au Gabon particulièrement élevé, le taux de vaccination contre la rougeole est de 40% contre une moyenne de 79% dans les pays en développement. Voilà où en est le Gabon, chasse gardée de la France, fournisseur des trésors du pétrole et de l'uranium, fief de Total-Elf la première capitalisation boursière française.

Roland Dumas « l'ami intime » de Bongo

Si les habitants de Libreville n'ont pas bénéficié de la richesse de leur pays, c'est parce que la France s'est accaparée ses ressources minières, avec la complicité d'un président, enrôlé dès son service militaire par l'armée française et ses services secrets, placé à la tête du pays à 32 ans par Paris. Il était alors le plus jeune chef d'Etat du monde. La France contrôle son armée, ses élections et protège sa fortune. En retour, Omar Bongo fait table ouverte plusieurs fois par an, avenue Foch ou à l'hôtel Crillon, où il reçoit les hommes politiques, des publicitaires et les journalistes français qui comptent.. Chacun se presse à ces audiences. Dans les années 1990, un homme politique français du premier plan, alors en fonction, bénéficiait en parallèle d'un contrat de « consultant » signé par Omar Bongo et largement rémunéré. De Roland Dumas, le président gabonais dit qu'il est « ami intime ». Prévoyant, il apprécie aussi Nicolas Sarkozy, venu « prendre conseil » en tant que candidat à l'élection présidentielle. Lorsque au cours de l'instruction, nous avons perquisitionné au siège de la Fiba, la banque franco-gabonaise, nous avons consulté le listing des clients, qui paraissait tenu à la plume sergent-major. C'était une sorte de Who's Who de la France en Afrique, qui en disait long sur l'envers de la République et des médias.

A ceux qui croient encore à l'aide désintéressée de la France en Afrique, il suffit de consulter les chiffres du Pnud (Programme des nations unies pour le développement). La corrélation est régulière entre le montant de l'aide française et la richesse en matières premières. En clair, celui qui n'a rien dans son sous-sol ne doit pas attendre grand-chose de Paris…Il n'est pas étonnant de retrouver le Gabon comme l'un des premiers bénéficiaires de l'aide publique française au développement. Le résultat est affligeant en termes de système de santé et d'éducation. L'argent s'est perdu en route. Il est justement fait pour cela.

Il ne s'agit pas d'une dérive mais d'une organisation cohérente et raisonnée. Dans chaque audition durant notre instruction, nous entendions parler de pressions physiques, d'espionnage permanent et de barbouzes. Les perquisitions dans la tour Elf à la Défense livraient une moisson de documents révélant la confusion des genres, nous les transmettions au parquet de Nanterre, qui se gardait bien d'ouvrir des enquêtes. Car Elf hier, Total aujourd'hui, est un Etat dans l'Etat, conçu par Pierre Guillaumat un ancien ministre de la Défense, patron des services secrets et responsable du programme nucléaire français afin de servir les intérêts géopolitiques de Paris.

La Norvège a utilisé son pétrole pour construire et assurer le paiement des retraites futures. La France se sert d'Elf-Total pour affirmer sa puissance. La compagnie intervient dans le golfe de Guinée, au Nigéria, au Congo-Brazzaville, en Angola… Tous ces pays ont connu la guerre civile et la dictature, derrière laquelle la main française s'est fait sentir. Le chaos, lorsqu'il se produit, ne trouble pas le système. Il n'est qu'à voir l'Angola, en guerre pendant des dizaines d'années, mais dont aucune goutte de pétrole, jamais, n'a raté sa destination. Pendant la guerre, les affaires continuaient…Les banques françaises, Bnp-Paribas en tête, ont même profité de l'occasion pour élaborer des montages financiers destinés aux pays en guerre, à des taux affolants, tout en sachant qu'elles ne prenaient pas le moindre risque. L'argent, là aussi, n'a pas été perdu pour tout le monde. C'est un miroir dans lequel il ne faut pas trop souvent regarder les élites françaises.

Depuis que j'ai ouvert le dossier Elf, dans mon bureau de la galerie financière, j'ai voyagé physiquement et intellectuellement bien loin de la Seine et de ses quais gris et bleus…j'ai appris en marchant. A l'arrivée, le tableau est effrayant.

L'Afrique a refait de moi une Norvégienne, fière de l'être. Mon pays est riche, mais, il se souvient avoir été pauvre, un peuple d'émigrants regardant vers le nouveau monde américain. Son esprit de conquête, ses allures vikings sont des traces d'un passé très lointain, vinrent ensuite les tutelles danoise puis suédoise, dont il fallut se libérer. Il envoya vers l'Afrique des missionnaires protestants, personnages austères au visage buriné, taillé par la parole chrétienne et l'œuvre humanitaire, plutôt que des nouveaux colons, comme on les croise encore dans les quartiers d'expatriés blancs.

Pendant que la France fondait Elf, la Norvège mettait en place l'exploitation des ressources de la mer du Nord, accumulant un fonds de réserve, aussitôt placé pour les générations futures et soigneusement contrôlé. Ce petit pays des terres gelées est devenu la première nation donatrice en dollars par habitant. Bien sûr, les pétroliers norvégiens ne sont pas des enfants de chœur. De récentes enquêtes ont montré que certains d'entre eux ont versé des commissions et que la tentation d'abuser de leur pouvoir est permanente. Mais la Norvège n'a pas à rougir de ce qu'elle a fait de son pétrole. Ce que j'ai vu, les rapports internationaux qui l'attestent, est une œuvre d'espoir.

La République française, à la même époque, a mis en place en Afrique un système loin de ses valeurs et de l'image qu'elle aime renvoyer au monde. Comment des institutions solides et démocratiques, des esprits brillants et éclairés, ont-ils pu tisser des réseaux violant systématiquement la loi, la Justice et la démocratie ? Pourquoi des journalistes réputés, de tout bord, ont-ils toléré ce qu'ils ont vu ? Pourquoi des partis politiques et des Ong, par ailleurs prompts à s'enflammer, n'ont-ils rien voulu voir ?

L'indépendance en Afrique : une mascarade

Je ne condamne pas. J'ai partagé cet aveuglement. J'étais comme eux, avant de glisser l'œil dans le trou de la serrure et de prendre la mesure de ce secret de famille : la France reste un empire et ne se remet pas de sa puissance perdue. L'indépendance politique a été largement une mascarade en Afrique de l'Ouest. L'Occident a fermé les yeux, car la France se prévalait d'être le « gendarme » qui défendait la moitié du continent contre le communisme. Les Français ont laissé faire, car astucieusement, De Gaulle et ses successeurs ont présenté leur action comme un rempart contre l'hydre américaine. Elf était l'une des pièces maîtresses de cette partie géopolitique. Le double jeu a été facilité par la certitude, ancrée dans les mentalités, que « là-bas, c'est différent ». Là-bas, c'est normal la corruption, le népotisme, la guerre, la violence. Là-bas c'est normal la présence de l'armée française, les proconsuls à l'ambassade ou à l'état-major, les camps militaires. Là-bas, c'est normal l'instruction des gardes présidentielles. Là-bas, c'est normal la captation des richesses naturelles. D'ailleurs « tout le monde fait pareil ». Jeune ou vieux, de gauche ou de droite, nul Français ne songe à s'offusquer de voir nos soldats mener, presque chaque année, une opération militaire en Afrique, au Tchad, en Côte d'Ivoire, au Rwanda, quand tous se gaussent de cette Amérique venue faire la police en Irak, en maquillant d'un fard démocratique les intérêts géopolitiques et pétroliers de Washington. Il y a pourtant bien des symétries.

J'ai vu récemment un documentaire sur la guerre du Biafra, quatre ou cinq demi-heures de témoignage brut des principaux acteurs, sans commentaires. Je suis restée sans voix. A ceux qui sont nés après 1970, le Biafra ne dit rien. Dans cette région du Nigéria, riche en pétrole, une ethnie, chrétienne et animiste armée par la France, réclama l'indépendance. S'ensuivit une guerre meurtrière de trois ans, révolte financée depuis l'Elysée via des sociétés suisses. La télévision française aimait alors montrer les enfants affamés que les militaires français ramenaient par avion pour les soigner, jamais elle ne laissait voir la cargaison de l'aller, remplie d'armes…A l'image maintenant, les anciens collaborateurs de Jacques Foccart, repus dans leurs fauteuils Louis XV, détaillent sans émotion ces montages illégaux. Les officiers, lieutenants d'alors, généraux d'aujourd'hui, racontent ce bon tour le sourire aux lèvres. Fin du documentaire. Pas un mot, pas une ligne dans les livres d'histoire.

Des drames comme celui-ci, l'Afrique en contient des dizaines, soigneusement passés sous silence. Les massacres des Bamiléké au Cameroun par la France du général De Gaulle, le génocide des Tutsi commis par un régime soutenu par François Mitterrand, les assassinats d'opposants, les manipulations d'élection…Le passif de la France sur le continent africain n'a rien à envier à l'impérialisme américain en Amérique latine ou au Moyen-Orient.

Il est à la mode parmi les intellectuels français de se plaindre du mouvement de repentance qui s'est répandu depuis quelques années. Les bienfaits de la colonisation, à inscrire dans les manuels scolaires, ont même fait l'objet d'une proposition de loi, largement soutenue par les députés. Bien sûr, l'histoire de la France en Afrique ou en Asie du Sud-Est a compté aussi des aventuriers sincères, exportateurs, instituteurs ou pionniers, qui ont fait corps avec les pays qu'ils ont découverts. A Madagascar les vazas, ces pieds-noirs malgaches, ne cessent de louer devant moi l'état des routes et des infrastructures françaises au moment de l'indépendance. Mais les peuples sont comme les familles. On ne peut pas faire le tri de la mémoire. Il est des secrets soigneusement cachés dont l'onde portée va bien au-delà d'une ou de deux générations.. Les enfants héritent de tout : du malheur comme du bonheur, de la richesse comme des dettes.

La République française paie aujourd'hui la facture de son passé. Il suffit de dérouler la liste des appellations officielles des Maghrébins, nés dans un département français avant 1962 ou sur le sol hexagonal depuis les années 1970. Par la loi, ils furent et sont des Français comme les autres. Les gouvernements successifs n'ont pourtant cessé d'inventer des périphrases : « indigène musulman », « sujet africain non naturalisé », « Jfom » (Jeune français originaire du Magrheb), « jeune issu de l'immigration », « fils de harkis », « jeune des quartiers », « Arabo-musulman », « Français d'origine arabe », « Français musulman »…

La France de 1789, incompatible avec la françafrique

La France vit encore comme si en Afrique elle était chez elle, et comme si, ses enfants d'ascendance africaine n'étaient pas français. Le développement de la Françafrique, notre tolérance vis-à-vis des réseaux, tout ramène à ce secret colonial, à cet empire qui hante les esprits comme un fantôme. Oui, Total, la première entreprise française, est riche et prospère. Mais la manière dont la firme s'est bâtie fait partie de l'héritage. Qui osera un jour rendre au Nigéria, au Cameroun, au Gabon, au Congo-Brazzaville ce que la France leur doit ? Qui contestera les contrats conclus par Areva pour l'uranium du Niger ou ceux des mines d'or de Sadiola au Mali, deux pays parmi les plus pauvres du globe, qui ne touchent qu'une part dérisoire des richesses prélevées dans leur sol ? La République a contracté une dette qu'il lui faudra bien honorer. Notre prospérité est nourrie de richesses que nous détournons. A certains de ces sans-papiers qui risquent leur vie pour gagner l'Europe, il pourrait être versé une rente au lieu d'un avis d'expulsion. Je rêve, pour ce pays que j'aime, d'un réveil collectif.

Une France digne de son idéal et de son héritage de 1789 est incompatible avec la Françafrique : ce qu'une génération a fait, une autre peut le défaire. C'est possible.

Guinée / Burkina Faso : Réunions cruciales à Ouagadougou

Moulzo (Afriques en lutte) — 2009-11-02T21:30:52Z

Partis politiques, syndicats, organisations de défense des droits de l'homme de Guinée - les Forces vives - ont envoyé ce dimanche une délégation de 24 représentants à Ouagadougou. Ils ont rendez-vous, mardi, avec le médiateur, le président burkinabé Blaise Compaoré, qui les avait invités pour voir comment organiser un dialogue avec les militaires au pouvoir à Conakry et cela un peu plus d'un mois après le massacre du 28 septembre qui - selon l'ONU- à fait plus de 150 morts.

Les échanges avec les Forces vives devront durer trois jours. Le président Compaoré pourrait recevoir, ensuite, des représentants de la junte au pouvoir. Celle-ci qui aurait envoyé également une délégation à Ouagadougou. Pour les Forces vives, il s'agit d'établir le dialogue en vue de la création d'une nouvelle autorité de transition qui remplacera le Conseil national pour la démocratie et le développement (CNDD), c'est-à-dire la junte dirigée par le capitaine Moussa Dadis Camara qui est au pouvoir à Conakry depuis le 23 décembre 2008. La junte affirme que 56 civils ont été tués par les militaires lors de la répression sanglante de la manifestation de l'opposition le 28 septembre dernier qui aurait fait, selon les organisations humanitaires, entre 150 à 200 morts.

Pour Aboubacar Sylla, président du parti de l'Union des forces du changement (UFC), des questions humanitaires et sécuritaires doivent être réglées avant d'entamer le dialogue avec les putschistes.

Aboucar Sylla, président du parti de l'Union des forces du changement (UFC) « Nous espérons que cette réunion nous permettra de mettre sur la table nos préalables à ce dialogue, il y a des questions humanitaires à résoudre ».

Pour la junte militaire guinéenne, tout est négociable sauf le départ du capitaine Moussa Dadis Camara.

Elections au Mozambique : le président Guebuza et son parti largement en tête

Moulzo (Afriques en lutte) — 2009-11-02T21:15:39Z

Le président du Mozambique Armando Guebuza et son parti étaient largement en tête dimanche des élections organisées dans le pays, après dépouillement de plus de 80% des bulletins.

Selon des résultats partiels, Guebuza obtiendrait plus de 76% des suffrages à l'élection présidentielle, et son parti, le Frelimo, entre 75 et 80% des 250 sièges du Parlement.

Lucas Jose, un porte-parole de la Commission nationale électorale, a affirmé dimanche qu'il pourrait falloir plus d'une semaine pour que les derniers résultats arrivent de régions reculées du pays. Les élections présidentielle et législatives étaient organisées le 28 octobre.

Des observateurs étrangers ont estimé que le scrutin s'était déroulé de manière libre et équitable.

Daviz Simango, troisième de l'élection présidentielle pour l'instant, derrière Guebuza et le chef de l'opposition Afonso Dhlakama, s'est toutefois plaint, affirmant que les candidats de son parti n'avaient pas pu se présenter aux législatives dans la plupart des circonscriptions.

France-Mauritanie : communiqué

Moulzo (Afriques en lutte) — 2009-10-28T20:54:24Z

Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH) Ligue des droits de l'Homme (LDH)

Communiqué

France/Mauritanie

Article proposé par Omar ould deddeh ( formauritania)

Le Quai d'Orsay accorde l'impunité à un présumé tortionnaire mauritanien présent sur le sol français !

http://www.fidh.org/Le-Quai-d-Orsay...

Paris, le 28 octobre 2009 - Monsieur Lemrabott Sidi Mahmoud Ould Cheick Ahmed, ancien ministre de l'Intérieur de Mauritanie et actuel Conseiller à la présidence de la République mauritanienne, est en France depuis lundi 26 octobre, au sein d'une délégation menée par le Chef de l'Etat mauritanien, Mohamed Ould Abdel Aziz.

Monsieur Lemrabott Sidi Mahmoud Ould Cheick Ahmed est visé par une plainte instruite depuis 2002 au Tribunal de grande instance de Clermont Ferrand pour des faits de torture commis sur un ressortissant français d'origine mauritanienne qui a été détenu à Nouakchott du 12 au 21 avril 2002. Alerté par la présence en France de Monsieur Lemrabott, le magistrat instructeur a fait procéder à des vérifications qui ont abouti à démontrer que Monsieur Lemrabott voyageait sous une fausse identité en France.

Le Service du Protocole du ministère des Affaires étrangères, saisi par le magistrat instructeur qui voulait adresser une demande d'audition en tant que témoin à Monsieur Lemrabott, a répondu que ce dernier bénéficiait de l'immunité diplomatique en tant qu'ancien ministre de l'Intérieur !

Deux ans après avoir accordé l'immunité diplomatique à Donald Rumsfeld au motif qu'il était un ancien secrétaire d'Etat à la défense, dans le cadre d'une plainte déposée à son encontre en France pour des faits de torture, les autorités françaises récidivent en considérant cette fois-ci qu'un ancien ministre de l'Intérieur peut bénéficier d'une immunité, et ce alors qu'aucun texte, ni de droit interne ni de droit international, ne prévoit une telle immunité pour un ancien ministre. Il en était allé de même en 2004 pour un ancien directeur de la police nationale du Congo Brazzaville, auquel la France avait accordé l'immunité dans le cadre d'une instruction ouverte pour tortures, disparitions forcées et crimes contre l'humanité.

La France devient ainsi une terre d'accueil pour les bourreaux, en leur accordant des immunités de circonstance qui leur confèrent l'impunité la plus totale.

Contacts presse : Patrick BAUDOUIN : +33 1 45 55 06 25 Clémence BECTARTE : +33 1 40 62 99 60

— Karine Appy Attachée de presse Press Officer FIDH 17 passage de la main d'or 75011 Paris France Tél : 00 33 1 43 55 14 12 / 00 33 6 48 05 91 57 Fax : 00 33 1 43 55 18 80 http://www.fidh.org

Guinée - 2006, 2007, 2009 : les massacres se succèdent, l'impunité demeure

Moulzo (Afriques en lutte) — 2009-10-09T07:59:35Z

L'association Survie condamne avec force le massacre du lundi 28 septembre à Conakry en Guinée et soutient sans réserve les mouvements de la société civile dans son combat pour la démocratie et la justice. Survie dénonce la grande tolérance de la diplomatie française à l'égard des exactions des régimes guinéens depuis plusieurs décennies. Plus de 150 morts, plus de 1000 blessés, des dizaines de viols et d'arrestations : c'est le terrifiant bilan de la répression sanglante, opérée au grand jour par l'armée guinéenne, du meeting pacifique organisé à Conakry par des mouvements de la société civile guinéenne pour rappeler l'engagement du capitaine putschiste Moussa Dadis Camara de ne pas se présenter à l'élection présidentielle de janvier 2010. Ces victimes s'ajoutent à celles des mouvements sociaux réprimés en 2006 et en janvier 2007 avec la même sauvagerie par des soudards sans foi ni loi confortés par des décennies d'exercice d'un pouvoir militaire aux crimes restés impunis. Préoccupée par le sort des populations guinéennes et par le risque que l'arbitraire triomphe une nouvelle fois des mobilisations réclamant un Etat de droit en Guinée, l'association Survie :

1/ se montre attentive quant au rôle joué par la France dans cette crise politique et dénonce la grande tolérance de notre diplomatie à l'égard des exactions des régimes guinéens depuis plusieurs décennies. Après la rupture historique du lendemain du référendum de 1958, un rapprochement franco-guinéen opéré dans les années 1980 a conduit la France à soutenir militairement et diplomatiquement le régime de Lansana Conté. La visite symbolique de Jacques Chirac en 1999 à Conakry, peu après la mascarade électorale qui avait vu l'opposant Alpha Condé privé de sa victoire à la présidentielle, a ainsi constitué un des temps fort d'un certain « renouveau » de la relation franco-guinéenne. Depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy, la politique de la « Françafrique décomplexée », qui repose sur une défense inconditionnelle des positions économiques acquises (Gabon, Congo, Tchad …) ou à conquérir (Libye, RDCongo, Angola, Afrique du Sud ...) a placé la Guinée parmi les territoires de prospection pour les entreprises françaises. Ceci amène notre association à :
douter sérieusement des « vraies fausses » pressions exercées par la France à l'égard de la junte guinéenne. Celles-ci sont en outre décrédibilisées par le fait qu'Alain Joyandet s'est rendu cet été à Conakry pour tenter de convaincre Dadis Camara de ne pas se présenter à la présidentielle, quelques jours à peine après avoir félicité le général Abdel Aziz qui venait de mettre en oeuvre en Mauritanie le même scénario que Dadis Camara ;
dénoncer le rôle joué par des émissaires d'une diplomatie parallèle sans mandat officiel, à l'instar du député Patrick Balkany, partisan déclaré de la candidature de Dadis Camara à la présidentielle ;
réclamer la fin (et non la simple suspension) de la coopération militaire française (2 millions d'euros par an, dont 9 coopérants encadrant les officiers de l'armée guinéenne, depuis 2007) ainsi que l'arrêt de toute vente d'armes françaises au régime ;
demander aux parlementaires français de réclamer que la lumière soit faite sur la stratégie menée par la diplomatie française à l'égard du régime guinéen et sur les soutiens apportés à celui-ci (coopération militaire, économique, ventes d'armes, etc.), en particulier depuis les exactions de 2006 ;

2/ se fait le relais des revendications des mouvements de la société civile guinéenne, rassemblés en particulier au sein des Forces Vives de Guinée pour exiger :
la fin de la répression à l'égard des opposants, caractérisée d'après les témoins directs par des centaines d'arrestations mais aussi par des disparitions et des exécutions extra judiciaires ;
la libération des prisonniers faits par les militaires pendant et après la manifestation du 28 septembre ;
l'ouverture d'une enquête internationale et d'une procédure judiciaire devant les tribunaux internationaux pour déterminer les responsabilités dans les massacres et poursuivre les coupables, auteurs et commanditaires ;
la conduite par la communauté internationale d'un dialogue afin de déterminer l'opportunité de recourir à l'intervention d'une force internationale visant à protéger les populations des exactions des militaires et sécuriser les conditions d'un processus électoral libre et transparent ;
le rejet du mandat de médiateur confié au président burkinabé Blaise Compaoré, lui-même impliqué dans un certain nombre de conflits sanglants ayant endeuillé la sous-région (Libéria, Côte d'Ivoire) et coutumier de la fraude électorale dans son propre pays. Les Guinéens proposent déjà des alternatives plus crédibles comme Alpha Omar Konaré ;

3/ exprime son inquiétude et sa vigilance concernant :

la volonté réelle de la communauté internationale d'agir pour protéger le peuple guinéen, inquiétude confortée par l'impunité restée de mise après les tueries de 2006 et 2007 ;
le rôle des multinationales (minières et autres) engagées en Guinée qui peuvent, comme dans d'autres crises dans la sous-région, être tentées de soutenir et financer telle ou telle partie susceptible de garantir le maintien de leur rentes.
le rôle, constaté par des témoins des massacres du 28 septembre, joué par des mercenaires libériens au sein ou en marge de l'armée guinéenne, qui renvoient au souvenir de conflits sous-régionaux de funeste mémoire. Enfin, préoccupée par le symbole que l'impunité en Guinée après de telles exactions pourrait véhiculer dans le reste de l'Afrique, dans un contexte de régression des mouvements de transition démocratique amorcés dans les années 90, l'association Survie appelle à un mouvement de solidarité et de dialogue avec toute les sociétés civiles confrontées à la perpétuation ou au retour de régimes autoritaires au Gabon, au Congo, au Togo, en Mauritanie et au Niger.

Contact presse : Stéphanie Dubois de Prisque stephanie.duboisdeprisque@survie.org Tel. : 01 44 61 03 25

La Guinée dans la tourmente

Moulzo (Afriques en lutte) — 2009-10-09T07:51:42Z

Les massacres perpétrés par une armée au service de la dictature de Dadis Camara, lundi 28 Septembre 2009 à Conakry, créent une situation politique nouvelle. Les forces vives, qui regroupent partis d'opposition et syndicats, refusent désormais toutes solutions qui intégreraient, de quelque manière que ce soit, la junte militaire, mais cette dernière n'entend pas laisser le pouvoir. Cette situation ouvre une ère d'instabilité en Guinée

A la mort de Lansana Conté, le 23 décembre 2008, la prise du pouvoir par Dadis Camara, a été appréciée de façon contradictoire à l'intérieur et à l'extérieur du pays. A l'extérieur, un jugement négatif prévaut. L'Union Africaine suspend la Guinée de son organisation le 29 décembre, la communauté économique de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) fait de même quelques jours après lors de son sommet extraordinaire à Abuja, le 10 janvier 2009. L'Europe voit cette prise de pouvoir avec méfiance, tout comme les USA qui menacent de suspendre leur aide. Au niveau international, on considère qu'il y a une rupture constitutionnelle. En effet, la Loi prévoit que c'est au Président de l'Assemblée Nationale de succéder au Président de la République et d'organiser les élections dans les 60 jours qui suivent la vacance du pouvoir. Rapidement se mettra en place un Groupe de contact international afin de pousser la junte militaire à rendre rapidement le pouvoir aux civils en organisant des élections libres et démocratiques. En Guinée, l'arrivé de Dadis Camara au pouvoir avait représenté un espoir. Les populations brandissaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Fini le règne du mensonge, bienvenue a Obama junior ! », « 15 ans, 15 000 francs (guinéens) le sac de riz ! » . Cet état d'esprit se reflétait dans les premières déclarations des organisations guinéennes. Il n'y avait aucune condamnation des partis politiques d'opposition rassemblés dans la -coalition des forces vives pour le changement- et -l'alliance nationale pour l'alternance démocratique- qui déclaraient : « Les partis signataires invitent vivement le CNDD à mettre d'urgence en place une structure gouvernementale qui réponde aux aspirations profondes du peuple de Guinée » . Les organisations syndicales n'étaient pas en reste. Rabiatou Diallo, Secrétaire général de la CNTG faisait une appréciation positive du coup d'état « Il faut se féliciter, car mieux vaut tard que jamais. L'intercentrale avait lutté pour le changement. Et tous les points évoqués par l'armée aujourd'hui, tout le peuple et le monde entier savent que ces points figurent dans les revendications de l'intercentrale. Nous avons prôné ce changement. Si l'armée prend aujourd'hui le pouvoir et essaye d'aller vers ce changement, on ne peut que s'en réjouir.. » Et la société civile jugeait : « Nous pensons qu'il y a là une vraie occasion d'ouvrir le dialogue national et de reconstruire notre pays » De toutes les organisations guinéennes, certaines positions étaient plus prudentes que d'autres, mais toutes rejetaient la solution constitutionnelle. D'abord le mandat de l'Assemblée Nationale était terminé depuis septembre 2007, et donc son Président Aboubacar Somparé ne pouvait légalement assurer la transition, mais surtout, confier le gouvernement de transition à Somparé revenait à donner le pouvoir à un proche de la dictature de Lansana Conté. Les discours de Dadis Camara avaient entretenus pendant quelques mois l'état de grâce ; il parlait de lutte contre la corruption, contre le trafic de drogue et contre ceux qui pillaient le pays et affamaient les populations. Il apparaissait dans des émissions de télé faisant avouer aux anciens dignitaires du régime leurs forfaitures. Lors des premiers jours de son coup d'état, il s'était engagé, au nom de toute la junte, à rendre le pouvoir aux civils, à instaurer la démocratie et à faire en sorte qu'aucun des membres de la junte ne puisse se présenter aux élections présidentielles. Ces annonces semblaient ouvrir la voie à une démocratisation du pays où Camara aurait joué un rôle de juge et d'arbitre dans les élections garantissant ainsi la sincérité du scrutin. Mais hélas, un autre scénario s'est produit qui entre dans la logique du rôle que l'armée joue dans ce pays.

L'héritage de Sékou Touré

La Guinée, conduite par Sékou Touré, était le seul pays qui avait obtenu son indépendance en 1958 contre la volonté de la France. Celle-ci cessa ses relations diplomatiques en 1965 et n'eut de cesse, du moins au début, que de déstabiliser le régime, comme l'illustre la tentative de débarquement d'exilés guinéens, appuyés par les portugais, ou par des tentatives de meurtre. Cela poussa Sékou Touré à soutenir une armée, comme socle de son pouvoir, à organiser des purges qui feront des dizaines de milliers de morts ceci dans le but de prévenir des vrais et des faux complots et à se rapprocher du bloc soviétique qui ne sera pas un exemple en matière de respect des droits humains. Le successeur de Sékou Touré, Lansana Conté, lui-même colonel, arriva au pouvoir en 1984 par un coup d'état en installant un conseil militaire et proclama la rupture avec le régime précédent. Lansana Conté s'appuyait sur l'armée mais fut confronté à des tentatives de coup d'état ou de mutineries. Conscient qu'en perdant l'appui de l'armée, il perdait le pouvoir, il accepta les exigences des militaires. L'état subventionnait 90 % du prix du riz pour les soldats, les promotions d'officiers étaient largement octroyées au point de se retrouver à un ratio d'un officier pour trois soldats (alors qu'en moyenne, dans les autres armées, le ratio est de un pour dix. ) et surtout il assurait l'impunité aux soldats. En 2006, puis en janvier/février 2007, les différents corps de l'armée menèrent une répression sanglante des manifestations qui avaient lieu dans tout le pays ; on déplora plus d'une centaine de morts ainsi que 1500 blessés. Beaucoup de témoignages firent état de soldats débusquant des gamins cachés pour les exécuter de sang froid. Ils n'hésitèrent pas à saccager la bourse du travail et molester les dirigeants syndicaux. En 2008 ce furent les militaires qui descendirent dans les rues de la capitale avec leurs armes tirant sur la foule et occasionnant une centaine de blessés. Une fois leurs revendications acceptées, notamment celle pour un rappel de salaire de 1140 dollars, ils matèrent avec férocité des policiers qui tentaient de les imiter. Sous la direction de Pivi Coplan, ils tuèrent deux policiers et pillèrent le camp de police du quartier Cameroun de Conakry, volant mobiliers et appareils ménagers. Pivi Coplan que l'on retrouvera au côté de Dadis Camara dans la junte. Ce fut une armée déliquescente, corrompue avec des comportements de milice qui vivait sur le dos des populations, mais qui bénéficiait de la coopération avec l'armée française jusqu'au massacre du 28 novembre.

Une situation délétère

Il est difficilement compréhensible que Dadis Camara, avec sa junte militaire, puisse être acclamé alors qu'un an auparavant cette même armée faisait plus d'une centaine de mort lors de la grève générale de 2007, sauf a accepter le désarroi d'un peuple qui n'a aucune autre alternative. Car la force de Dadis Camara était de se présenter comme l'homme qui allait tout changer et sauver le pays. Certes, il aurait été plus crédible si le coup d'état avait eu lieu au moment de la répression contre les masses par un régime finissant aux abois. Dadis Camara aura été jusqu'au bout un fidèle de la dictature de Lansana Conté et a joué les négociateurs lors des dernières mutineries. D'ailleurs à aucun moment il n'a critiqué le dictateur, estimant qu'il était seulement mal entouré et mal conseillé. Après la mort de Lansana Conté, une course de vitesse s'est engagée entre, d'un coté le clan de l'ancien dictateur représenté par le Général Diarra Camara (chef d'Etat Major), le vice-amiral Ali Daffé (ancien chef d'état-major de la marine nationale) et son adjoint, le contre-amiral Fassiriman Traoré et, de l'autre côté, par le capitaine Dadis Camara, Pivi Coplan et Sekouba Konaté. La victoire de Dadis Camara tient au rôle qu'il avait joué comme porte parole des soldats lors des mutineries. Cette popularité lui avait permis de regrouper une armée qui connaissait en son sein de multiples divisions s'ordonnant autour des grades, des corps d'affectation ainsi que sur des questions d'appartenance communautaire. Camara s'est affronté à la plupart des généraux, dont une vingtaine fut mise à la retraite. Ce qui lui avait permis de bénéficier du soutien des officiers qui voyaient là une occasion de passer officiers supérieurs et du soutien de la troupe qui a toujours suspecté les généraux de détourner une partie des leurs soldes. La faiblesse des partis politiques est patente en Guinée ; la plupart de ces organisations représentent plus une communauté qu'une idéologie avec un programme clairement établi. L'absence de crédibilité s'est révélée lorsqu'il a fallu opposer un front commun à la junte. Ils ont été incapables de s'unir pour présenter une alternative crédible de transition démocratique. Les seules organisations qui sont audibles et combatives et qui représentent l'ensemble des populations, dans leur diversité d'origine, sont les organisations syndicales. Elles ont réussi à mener, dans des conditions très difficiles, des grèves générales unifiant l'ensemble de la population sur des revendications visant à améliorer des conditions de vie extrêmement précaires, mais aussi des revendications politique contre la corruption et pour la défense des libertés. La Guinée, qui est pourtant un pays riche en minerai, notamment bauxite, fer et or et qui possède un accès à la mer, est classé 160e sur 174 pour l'indice de développement humain et l'espérance de vie est de 56 ans !

Le 28 septembre le tournant

Après quelques mois, les militaires de la junte s'étaient confortablement installés au pouvoir, détournant les fonds publics à leur profit, plaçant leurs hommes de confiance dans les principaux postes. Dadis Camara, de manière de plus en plus explicite, préparait sa candidature pour l'élection présidentielle en interdisant tous les rassemblements de l'opposition, autorisant seulement les activités politiques de ses seuls partisans autour du mouvement DDR (Dadis doit rester) C'est contre cette dérive que l'opposition a appelé à un meeting au plus grand stade de Conakry. L'armée est intervenue, conduite par le ministre de la Sécurité et l'aide de camp de Camara, le lieutenant Toumba, en tirant, à bout portant, sur les manifestants, en violant les femmes et en tabassant les dirigeants de l'opposition. Beaucoup de témoins font mention de la présence de miliciens du Liberia. A ce jour il est fait état de 157 morts et de milliers de blessés. Ce massacre perpétré sera un tournant pour le pays. Il décrédibilise, pour longtemps, les militaires qui se prétendaient sauveurs du pays. L'attitude de Camara a démontré qu'il n'y avait rien à attendre de cette armée et que son comportement brutal vis-à-vis de la population n'était pas seulement une question de dirigeants ou bien de circonstances. Dans sa pitoyable tentative pour se dédouaner, Camara pointe une vérité : l'armée devient incontrôlable, mais seulement il oublie de dire qu'il en a été largement responsable en ayant favorisé une politique d'impunité. En effet, l'association Human Right Watch avait déjà averti le chef de l'Etat, en avril dernier, des nombreuses exactions de soldats allant de l'extorsion de fond à des crimes bien plus graves comme le viol. Dans tous les cas aucune action judiciaire n'a été menée à l'encontre des soldats fautifs. Dadis Camara a aussi intégré des centaines d'homme de la région dite des forêts, à la frontière du Libéria dont il est issu accentuant ainsi encore plus la déliquescence de l'armée. Aujourd'hui, l'opposition est unie pour refuser toute union nationale avec la junte et exiger son départ ; elle appelle également à une intervention extérieure armée qui protégerait la population de son armée. Cette exigence est largement partagée, cependant elle pose plus de problèmes qu'elle n'en règle. Il est peu probable que les pays occidentaux l'acceptent. De plus leurs interventions n'ont jamais réussi à régler quoique ce soit, comme l'attestent les récents exemples du Darfour ou même de la République Démocratique du Congo où les libertés et les respects des droits humains sont gravement remis en cause. Une participation de la France, à cette force, aurait quelque chose d'inconvenant, elle qui a maintenu pendant des décennies une relation étroite avec l'armée Guinéenne L'autre solution, qui serait une intervention d'une force africaine, peut aboutir dans un face à face qui risquerait de dégénérer et dont la population ferait une fois de plus les frais. Les expériences de l'ECOMOG (force armée de paix de la CEDEAO) dans les années 2000 au Libéria et en Sierra Leone, montrent de graves violations des droits humains, y compris sur les populations civiles, dont se sont rendus coupables ces soldats de l'ECOMOG. Et en Guinée-Bissau cette dernière n'a pas empêché le coup d'état militaire. L'exemple des Comores, où des troupes de l'Union Africaine sont intervenues contre le coup d'état de Mohamed Bacar n'est pas probant car l'armée à Anjouan était, en nombre et en armement, infiniment inférieure à celle de Guinée. Une intervention armée des forces africaines créerait une situation de guerre. Il existe un vrai risque que Dadis Camara, avec une partie de l'armée renforcée de miliciens libérien du LURD, se réfugie dans la région de la Guinée forestière et mène une guerre civile. Cette situation serait peu propice aux luttes et au contrôle des populations sur la structure de pouvoir de transition qui serait mis en place. Reste que la construction d'une mobilisation populaire, en profondeur, demeure la solution la plus crédible qui permettrait aux populations de conforter leur unité au-delà des communautés et de préparer une alternative politique et sociale qui tiendrait compte de ses besoins immédiats. Les guinéens, notamment avec leurs organisations syndicales, mais aussi avec les structures locales rassemblant les jeunes, les femmes, les paysans, etc… seraient des points d'appui dans cette lutte. Plus qu'une intervention militaire, la lutte de tout un peuple peut, par le rapport de force créé ainsi que par des pressions internationales, enrayer les actions de l'armée. Déjà en 2007 lors de la grève générale certaines villes n'avaient encouru aucune répression des manifestions, non que les forces armées soient plus démocrates ou plus humanistes, mais simplement parce que les soldats avaient reçu des menaces de représailles suffisamment explicites pour que les soldats s'abstiennent de toutes violences. Notre solidarité participe au rapport de force en faveur des populations. La lutte doit être menée pour parvenir à l'isolement international de la junte, jusqu'à son départ. L'exigence de la libération des prisonniers lors des manifestions du 28 septembre. La création d'une commission d'enquête. La structuration syndicale, importante en Guinée, doit permettre des parrainages, des jumelages avec les syndicats des autres pays. Il faut œuvrer dans ce sens.

Paul Martial

Le 04/10/09

Fraude massive du candidat mauritanien Aziz, témoignages‏

Moulzo (Afriques en lutte) — 2009-07-18T22:40:08Z

Alors que le premier tour de l'élection présidentielle vient de se terminer, Omar Ould Dedde, d'Assez de Coup d'Etat ( membre du collectif Elections Afrique) et de For Mauritania témoigne de la fraude jusqu'au sommet de l'appareil d'Etat.

Selon lui, après avoir organisé un coup d'Etat militaire, l'ex-Général Aziz est en train d'organiser un coup d'Etat électoral.

Exemples de procédés de fraude

Depuis la semaine dernière, des mauritaniens à l'étranger comme sur place, ont découvert la disparition de leur nom sur les listes électorales.
De nombreuses voix sont achetées. Les bulletins déjà cochés sont imprimés, que les votants doivent déposer dans l'urne. Ils sont rémunérés lorsqu'ils se présentent ensuite auprès des fraudeurs avec le bulletin vierge.
Des citoyens découvrent en se présentant au bureau de vote qu'ils ont déjà voté... De fausses carte d'identités sont imprimées par le directeur de l'Office de l'Etat civil, Cheikh Bounenna Ould El Weli.

Témoignage de la complicité de l'appareil d'Etat

Les militants démocrates du candidat du FNDD qui ont découvert le centre de cette fraude ont appelé la police. Elle leur a déclaré que sa mission se restreint, en cette journée d'élection, à garantir la sécurité dans les seuls bureaux de vote.

Le gouverneur et un membre de la Commission électorale nationale ont accepté de se rendre sur place. Face au directeur de l'Office de l'Etat civil, ils lui ont expliqué qu'ils étaient avant tout là pour le saluer, et qu'ils devaient aussi vérifier des informations problématiques. M. Bounenna Ould El Weli leur a assuré que c'était faux. Ils s'en sont contenté. Un militant présent sur place leur a demandé de fouiller la maison, et le coffre des voitures qui étaient encore garées à proximité. Cela n'a pas été suivi d'effet.

La menace de la répression

Pendant les deux semaines de cette si courte campagne électorale, le candidat du Front National de Défense de la Démocratie (Messaoud Ould BoulkHeir, un ancien esclave qui milite pour l'égalité des droits) a rencontré un écho important. Simultanément, le candidat officiel Aziz perdait chaque jour de ses soutiens. Les Mauritaniens, qui ont gagné par leur mobilisation cette élection, ne se laisseront certainement pas voler leur souveraineté.

La proclamation des résultats risque d'être suivie d'une répression.

Faire circuler l'information

Ces évènements se déroulent alors qu'il n'y a quasiment pas d'observateurs internationaux. L'Assemblée Nationale française a envoyé quatre députés (deux UMP, deux PS) : ils ne sont pas en mesure de couvrir l'étendue du phénomène.

Alors que la France soutient depuis plusieurs mois le camp des putschistes, nous comptons sur le concours de chacun pour faire circuler ces informations. Les démocrates mauritaniens en ont besoin.

Avec notre correspondant à Nouakchott,

Le bureau d'Assez de Coup d'Etat ( membre du collectif "Elections Afrique") Samedi 18 juillet, Paris.

Les autorités françaises votent pour la junte putschiste

Deor (Survie Paris) — 2009-07-17T18:25:22Z

A la veille de l'élection présidentielle organisée en Mauritanie ce 18 juillet, l'association Survie dénonce l'attitude de la diplomatie française qui, par l'intermédiaire de ses réseaux plus ou moins officieux, apporte son soutien à la junte arrivée au pouvoir par les armes. La France poursuit ainsi en Afrique une politique inacceptable de soutien aux dictateurs et de déstabilisation de processus démocratiques, allant à l'encontre des aspirations des populations.

Le 6 août 2008, des militaires avec à leur tête le général Mohamed ould Abdel Aziz renversaient le président élu Sidi ould Cheikh Abdallahi provoquant des protestations et manifestations violemment réprimées. Cette prise de pouvoir par la force a été condamnée par l'ensemble de la communauté internationale. De leur côté, les responsables français ont été plus ambigus : si le discours officiel a été de condamner le putsch et l'organisation d'une présidentielle, le secrétaire d'Etat à la Coopération Alain Joyandet déclarait dès août dernier que « les revendications des militaires ne sont pas toutes illégitimes ».

La communauté internationale a tout de même amené à la table des négociations les putschistes et leurs opposants démocrates (FNDD et RFD) aboutissant à la signature, le 2 juin dernier, des accords dits de Dakar. Ces accords prévoyaient la dissolution de la junte, la démission du président légitime renversé et une nouvelle élection présidentielle, ce 18 juillet, organisée par un nouveau gouvernement de transition nationale.

Depuis, la junte au pouvoir a multiplié les manœuvres dilatoires afin de retarder la mise en place de cet accord s'assurant ainsi un avantage certain face à une opposition sans moyen et n'ayant que peu de temps pour faire campagne.

De nombreux observateurs et analystes constatent toutefois que le général-candidat ne devrait même pas passer le premier tour malgré l'argent distribué pour acheter des voix. Ceci suscite leur inquiétude grandissante, ainsi que celle des démocrates mauritaniens et d'une majorité de la population, quant à l'ampleur des fraudes. Le général Abdel Aziz a même menacé à plusieurs reprises et publiquement de réaliser un nouveau coup de force si les choses n'évoluaient pas en sa faveur.

Face à cette situation, l'association Survie exprime ses plus grandes préoccupations quant aux fraudes prévisibles en faveur du candidat putschiste Abdel Aziz et le soutien que les plus hautes autorités françaises lui apportent.

La junte a, en effet, très rapidement trouvé des relais parmi les réseaux de la diplomatie française, notamment autour de la personne de M. Robert Bourgi, avocat et conseiller de nombreux dictateurs africains ainsi que du président français N. Sarkozy. Principal soutien international de la junte, l'Elysée a ainsi réussi à empêcher l'Union Européenne et l'Union Africaine de promulguer des sanctions individuelles à l'encontre des putschistes et de leurs soutiens, contrairement aux Etats-Unis.

Par ailleurs, de multiples témoignages accusent le premier secrétaire de l'ambassade de France d'être le conseiller de l'ombre de la junte. En outre, lors de son dernier séjour à Paris, Abdel Aziz a rencontré M. Erard Corbin de Mangoux, directeur général de la Sécurité extérieure française (DGSE), M. Guéant, secrétaire général de l'Elysée, et M. Bourgi. Le numéro deux de la junte s'est lui aussi récemment rendu en France pour acheter du matériel militaire au salon du Bourget. Ces derniers jours, M. Bourgi a même fait campagne à Nouakchott pour le général-candidat.

L'association Survie interpelle les parlementaires français sur cette situation et appelle les autorités françaises à :

cesser tout soutien au candidat Abdel Aziz ;
clarifier la fonction de M. Bourgi ;
dénoncer toute fraude lors du scrutin présidentiel du 18 juillet prochain ;
s'abstenir de reconnaître tout résultat qui ne sera pas accepté par l'ensemble des candidats et notamment ceux de l'opposition ;
condamner toute menace portée au processus démocratique.

Contact presse : Olivier Thimonier olivier.thimonier(at)survie.org Tél. : 01 44 61 03 25

La Mauritanie en marche vers les présidentielles

Moulzo (Afriques en lutte) — 2009-07-06T21:31:00Z

La campagne électorale est lancée Les candidats, qui sont au nombre de dix, ont officiellement débuté leur campagne jeudi. Le 18 juillet, les citoyens mauritaniens sont appelés à élire le successeur de Sidi Ould Cheikh Abdallahi, président destitué le 8 août 2008, et de la junte militaire au pouvoir depuis cette date. Ce scrutin se déroulera conformément à l'accord signé le 4 juin à Dakar.

Les candidats, qui sont au nombre de dix, ont officiellement débuté leur campagne jeudi. Le 18 juillet, les citoyens mauritaniens sont appelés à élire le successeur de Sidi Ould Cheikh Abdallahi, président destitué le 8 août 2008, et de la junte militaire au pouvoir depuis cette date. Ce scrutin se déroulera conformément à l'accord signé le 4 juin à Dakar.

La campagne présidentielle a officiellement débuté en Mauritanie

aujourd'hui. Dix candidats sont en lice pour les élections qui se tiendront le 18 juillet, conformément à l'accord signé le 4 juin à Dakar, au Sénégal. Le scrutin est très attendu : il devrait ramener le calme dans le pays qui connaît une crise politique depuis le coup d'Etat militaire du 6 août 2008. Une junte militaire conduite par Mohamed Ould Abdel Aziz avait renversé Sidi Ould Cheikh Abdallahi, premier président démocratiquement élu du pays. Jusqu'à la signature de l'accord de Dakar en juin, un gouvernement militaire était à la tête du pays. Celui-ci a été contraint de démissionner pour laisser place à un gouvernement de transition pour permettre le bon déroulement des élections. La campagne a été lancée après quatre jours de révision du fichier électoral qui a permis l'inscription des électeurs partisans des opposants à la junte militaire qui prévoyaient de boycotter le scrutin initialement prévu le 6 juin, puis repoussé au mois de juillet.

Les membres de l'Union africaine (UA) ont salué les efforts démocratiques de la Mauritanie en début de semaine et ont levé leurs sanctions. Le pays avait été exclu suite au coup d'Etat d'août 2008. Mais la démission de Sidi Ould Cheikh Abdallahi, le président destitué par la junte qui revendiquait toujours sa place au pouvoir, et l'instauration d'un gouvernement de transition ont changé la donne. L'UA a décidé le 30 juin de réintégrer la Mauritanie à la veille de l'ouverture du sommet qui se tient à Syrte, en Libye.

Dix candidats briguent un mandat présidentiel

Quatre des dix candidats s'étaient déjà présentés aux élections du 6 juin, dont le général Mohamed Ould Abdel Aziz, ex-chef de la junte, qui avait démissionné de son poste en avril pour être candidat. Il a promis de « mettre fin à la gabegie et à toutes les formes de concussions qui ont mis à genoux la Mauritanie après plusieurs décennies de règne de malfaiteurs ».

Parmi les six nouvelles candidatures se retrouvent les trois principaux opposants : Ahmed Ould Daddah, chef du Rassemblement des forces démocratiques (RFD), principal parti d'opposition, Messaoud Ould Boulkheir président de l'Assemblée nationale, candidat du Front national pour la défense de la démocratie et Jemil Ould Mansour, chef du parti islamiste Tewassoul. Ils insistent tous sur la « résistance aux putschs ». « Plus jamais les Mauritaniens ne doivent accepter de baisser l'échine », a déclaré Messaoud Ould Boulkheir.

Ely Ould Mohamed Vall, ancien président de la transition démocratique (2005-2007), a tenu à « rassurer » les Mauritaniens qui, selon lui, le « connaissent et savent quels sont (ses) capacités personnelles et (ses) projets de développement pour le bien-être de tous ». Le responsable du putsch avorté du 8 juin 2003, Saleh Ould Henenna, est également candidat.

Le scrutin du 18 juillet s'annonce serré, car les poids lourds de la politique mauritanienne seront représentés.

Liste des candidats publiée par le Conseil Constitutionnel mauritanien :

1- Mohamed Ould Abdel Aziz, ex-chef de la junte 2- Kane Hamidou Baba, vice président du Rassemblement des forces démocratiqies (RFD) 3- Ibrahima Moktar Sarr, président de l'Alliance pour la justice et la démocratie/Mouvement pour la rénovation (AJD/MR) 4- Sghair Ould M'Bareck, premier ministre en 2003/2005 5- Ahmed Ould Mohameden Ould Daddah, chef du plus grand parti d'opposition, le Rassemblement des forces démocratiques (RFD) 6- Mohamed Jemil Ould Brahim Ould Mansour, le chef du parti islamiste Tewassoul 7- Ely Mohamed Vall Eleya, L'ancien chef de la transition démocratique (2005-2007) arrivé au pouvoir par un coup d'Etat militaire 8- Messaoud Ould Boulkheir, président de l'Assemblée nationale et candidat du Front national pour la défense de la démocratie (FNDD) 9- Hamady Ould Meimou, administrateur issu du grand sud-est mauritanien 10- Saleh Ould Mohamedou Ould Hanena, président du Parti Mauritanien de l'Union et du Changement

Article proposé par Régis

Mauritanie : déclaration du collectif

Deor (Survie Paris) — 2009-06-22T12:23:12Z

Collectif de solidarité avec les luttes sociales et politiques en Afrique

Les parties prenantes à la crise mauritaniennes ont conclu, le mardi 2 juin à Dakar, un accord de sortie de crise sous les auspices du groupe de contact international pour la Mauritanie. Cet accord prévoit le rétablissement du Président élu dans ses fonctions et l'annulation de l'élection organisée par la junte. En outre, a été prévue la mise en place d'un gouvernement d'union nationale et la nomination d'une nouvelle Commission Electorale Nationale Indépendante ainsi que l'organisation d'une élection présidentielle le 18 juillet prochain, ce qui consacre symboliquement la mise en échec du coup d'Etat militaire du 6 août 2008.

Le Collectif de solidarité avec les luttes sociales et politiques en Afrique :

Salue le combat courageux mené dix mois durant par le peuple mauritanien.

Souligne le message ainsi envoyé aux putschistes africains potentiels ou actuellement au pouvoir ;

Note les importantes concessions accordées par les forces démocratiques mauritaniennes ;

Met en garde contre les obstructions à la mise en œuvre de certaines des clauses les plus importantes, et particulièrement au vu des délais très courts (révision du fichier électoral, l'inscription des électeurs, mise en place de la Commission électoral, formation du personnel d'appui et de soutien, etc. avant le 18 juillet) ;

Condamne la duplicité des autorités françaises, influencées par les réseaux de la Françafrique complices et parrains de la junte ;

Engage les démocrates à travers le monde à rester vigilants face aux manœuvres des putschistes mauritaniens ;

Renouvelle sa solidarité avec les démocrates mauritaniens et son intention de rester mobilisés à leurs côtés