Vigilance élections africaines 2009 / 2010

Guinée : Coup d'envoi de la campagne électorale présidentielle

Moulzo (Afriques en lutte) — 2010-05-17T17:58:37Z

C'est ce lundi 17 mai 2010, que débute en Guinée la campagne électorale pour la présidentielle du 27 juin. Parmi les postulants à la magistrature suprême : Alpha Condé et Sidya Touré. Mais tous les candidats ne sont pas encore connus. Ils ont jusqu'au 21 mai pour déposer leurs candidatures. Le Groupe international de contact sur la Guinée a appelé le 15 mai les responsables politiques et militaires du pays, à éviter toute dérive ethnique et raciale dans la transition conduisant à cette élection.

Les politiciens guinéens ont quarante jours pour convaincre les militants et les indécis. Quarante jours au bout desquels la Guinée va élire un président de la République où à défaut, va choisir deux prétendants à la magistrature suprême pour le second tour.

Du vieux briscard Alpha Condé, le seul rescapé de la première élection présidentielle pluraliste de 1993, se sont greffés une nouvelle race de politiciens très ambitieux : les anciens Premiers ministre Sidya Touré, Celou Dalein Diallo, Lansana Kouyaté, François Fall, se disputeront les premiers rôles.

Mais les autres, Ibrahima Abe Sylla, Mamadou Diawara, Kassory Fofana et Aboubacar Sompré qui lui, défendra de ce qui reste encore des couleurs de l'ancien parti au pouvoir, le PUP (Parti de l'unité et du progrès), vendront chèrement leur peau.

Conakry et les grandes villes de province du pays et les localités les plus éloignées, parées aux couleurs des candidats, vivent déjà au rythme des cortèges et des danses folkloriques.

Suite aux allégations de viols et traitements inhumains et dégradants à la veillée de prière du FRAC

Deor (Survie Paris) — 2010-04-21T13:44:40Z

DECLARATION DU CACIT A PROPOS DES ALLEGATIONS DE VIOLS ET TRAITEMENTS INHUMAINS LORS DE LA MANIFESTATION DU FRAC

Le mercredi 14 Avril 2010, le Front Républicain pour l'Alternance et le Changement a organisé au siège du parti politique UFC à Lomé, une veillée de prières et de chants. Cette manifestation, qui s'inscrivait dans la logique de contestation, par le FRAC, de la réélection de Faure Gnassingbé, a été marquée par de graves incidents.

Dans un communiqué de presse publié au lendemain de ces événements, les responsables du FRAC ont relevé que les « éléments de la gendarmerie ont fait irruption dans les locaux du siège de l'UFC qu'ils ont saccagés, emportant le matériel informatique, une dizaine de téléphones fixes, cinq ventilateurs… de même qu'une somme de 22 millions cinq cent milles francs CFA ». Les forces de l'ordre auraient commis des actes de brutalités envers les participants à la manifestation et, selon le communiqué du FRAC, « lors des interpellations et dans les locaux de la gendarmerie, toutes les personnes arrêtées, notamment les jeunes, ont été passés à tabac. Certaines femmes ont subi des touchers vaginaux, des viols et autres traitements inhumains et dégradants. »

Dans la foulée de ces événements, le FRAC a annoncé son intention de porter plainte contre les auteurs de ses exactions. Pour sa part, le commandant de la gendarmerie, le colonel Yark Damehane, lors d'une intervention sur les médias, a récusé les accusations du FRAC et a également annoncé qu'une plainte serait déposée devant les tribunaux pour « fausses accusations » portées contre ses éléments.

Pour le CACIT, les viols et autres traitements dégradants qui, selon le FRAC, auraient été infligés à ses partisans, s'ils étaient avérés, sont d'une extrême gravité et il importe que la chaîne des responsabilités soit établie afin que les auteurs soient traduits devant les tribunaux togolais ou internationaux, en application des lois et instrument internationaux en vigueur.

Le CACIT informe l'opinion nationale et internationale que ses propres investigations lui ont permis de recueillir les noms de certains officiers qui auraient dirigé les opérations aussi bien sur le terrain que dans les locaux de la gendarmerie. Dans la perspective de la manifestation définitive de la vérité, le CACIT suggère que ces officiers soient auditionnés et que la confrontation avec les victimes permette de clarifier ce qui s'est effectivement passé.

Pour le CACIT, ces investigations pour la recherche de la vérité sont d'autant plus urgentes que, depuis la fin du scrutin du 04 mars 2010, on assiste à une dégradation inquiétante de la situation des droits civils et politiques et surtout à des arrestations sur la base d'arguments frisant parfois le ridicule.

Le CACIT rappelle que, conformément à sa mission, il accompagnera les victimes dans leurs plaintes et exhorte les forces de l'ordre à s'abstenir de toute brutalité et traitements inhumains exercés sur leurs concitoyens dans la mesure où rien, pas même les « ordres du supérieur », ne pourra les empêcher d'en répondre au moment opportun.

Pour le CACIT, le Togo qui célèbrera, dans quelques jours, les 50 ans de son indépendance, doit entrer définitivement dans la modernité pour que le crime cesse de continuer de se nourrir de l'impunité.

Fait à Lomé le 19 avril 2010

Le Président

Me Zeus Ata Messan AJAVON

Election présidentielle au Togo : pour une observation conjointe Union européenne / société civile

Moulzo (Afriques en lutte) — 2010-04-12T16:31:54Z

Le 4 mars 2010, les Togolais ont été appelés aux urnes pour élire leur Président. Sept candidats étaient en lice, dont le chef de l'Etat sortant, Faure Gnassingbé et son principal opposant Jean-Pierre Fabre. Le 6 mars 2010, la victoire est donnée au chef de l'Etat sortant avec près de 61 % des voix. Ce résultat, proclamé par la Commission électorale nationale indépendante (CENI), est contesté par ses opposants.

Après la mort du général Eyadéma, qui avait gouverné le Togo d'une main de fer pendant 38 ans, Faure Gnassingbé, son fils, fut annoncé vainqueur à l'issue de l'élection présidentielle en 2005. Ce résultat était fortement contesté par l'opposition et les troubles qui ont suivi ont causé des centaines de morts et des dizaines de milliers d'exilés. Par conséquent, le déroulement de l'élection en 2010 était attentivement suivi par la communauté internationale et notamment par l'Union européenne.

Celle-ci a en effet financé le scrutin du 4 mars à hauteur de 9 millions d'euros. La mission d'observation électorale de l'Union européenne (MOE UE), forte de 130 membres, a publié un rapport préliminaire qui pointe de graves irrégularités pendant la préparation du scrutin - les listes électorales établies avec l'aide de la société belge Zetes missionnée par la Commission européenne se sont notamment révélées très défectueuses -, lors de la campagne électorale et au moment de la centralisation des résultats. Toutefois, la mission de l'UE se garde bien de porter un jugement définitif sur l'ensemble du processus électoral. Elle « ne tirera pas de conclusions finales avant l'achèvement de la centralisation et l'annonce des résultats ». Le rapport final sera publié environ deux mois après la fin du traitement des contentieux éventuels sur les résultats de l'élection. Quant à la vice-présidente de la Commission européenne et Haute Représentante aux affaires extérieures et à la politique de sécurité, Mme Catherine ASHTON, elle a, avec le Commissaire en charge du développement Andris PIEBALGS, appelé les Togolais... essentiellement à la tranquillité. "Nous avons suivi avec beaucoup d'attention le déroulement des élections au Togo. Nous rendons hommage au sens civique des Togolais qui ont voté dans le calme, et nous les appelons à continuer à faire preuve de leur sens des responsabilités et à résoudre tout contentieux électoral éventuel selon les voies de recours légales", ont-ils souligné dans une déclaration.

Nous trouvons cette position un peu courte, et surtout trop peu politique. Car soit l'Union européenne finance des élections et elle se donne les moyens d'en garantir la transparence. Soit elle se met dans une position d'assistance à dictateur en recherche de légitimité électorale. A l'heure où nous écrivons ces lignes, le 10 mars 2010, seule l'Union africaine a reconnu les résultats provisoires proclamés par la CENI. L'Union européenne et la France, dont les avis seront déterminants pour assurer la légitimité du nouvel élu, n'ont pas donné leur position. Pour qu'elles puissent le faire en connaissance de cause, il faudrait que des résultats alternatifs puissent être opposés à ceux de la CENI. De tels résultats sont en cours d'élaboration par l'opposition - dont les ordinateurs ont été saccagés lundi 8 mars par la FOSEP, gendarmerie spéciale équipée grâce à des financements européens octroyés via l'agence gouvernementale France Coopération Internationale -, ainsi que par des organisations de la société civile togolaise regroupés au sein d'un "Mécanisme de coordination des activités de la société civile" qui ont déployé des observateurs dans les centres de vote sur l'ensemble du territoire national. Or plusieurs militants des organisations membres de ce "Mécanisme de coordination..." ont également été intimidés voire emprisonnés par la FOSEP.

Seuls les jours à venir nous diront ce qu'il adviendra du résultat de l'élection présidentielle du 4 mars au Togo. A l'heure actuelle, on ne peut malheureusment qu'espérer que les Togolais ne seront pas à nouveau privés d'un résultat transparent. Mais le déroulement de ce scrutin appelle à l'avenir à imaginer et surtout mettre en oeuvre, dans tous les pays réputés autoritaires où l'Union européenne finance et observe des élections, une coordination étroite entre les observateurs de l'Union européenne et un collectif d'organisations de la société civile du pays concerné. En effet, dans un contexte électoral le plus souvent très tendu, celles-là n'ont que très rarement les possibilités concrètes de produire seules des résultats alternatifs à un pouvoir en place qui dispose au contraire, à tous les maillons de la chaîne électorale (établissement des listes, campagne électorale, scrutin proprement dit, centralisation et proclamation des résultats...), de tous les moyens pour falsifier le suffrage du peuple.

Brigitte BROZIO et Benjamin BIBAS

Coup d'Etat éclair au Niger

Moulzo (Afriques en lutte) — 2010-02-20T19:16:41Z

Au lendemain du putsch, les écoles, les commerces et les banques étaient tous ouverts à Niamey. Le calme est revenu à Niamey, la capitale nigérienne. Malgré la présence d'un dispositif léger aux abords du palais présidentiel, les habitants vaquaient, vendredi, comme si de rien n'était, à leurs occupations. Les putschistes, qui ont renversé la veille le président Mamadou Tandja, ont promis dans une allocution d'instaurer la démocratie. Ces mutins sont issus du Conseil suprême pour la restauration de la démocratie (CRSD), et seraient d'anciens proches du chef de l'Etat nigérien.

La vie reprend doucement son cours à Niamey après le coup d'Etat qui a secoué, la veille, la capitale nigérienne. Les écoles, les commerces et les banques étaient ouverts vendredi et les habitants circulaient comme à la normale dans les rues. Néanmoins, un dispositif de sécurité léger, composé de blindés et de véhicules équipés de mitrailleuses, a été mis en place par les militaires putschistes aux abords du quartier présidentiel, après avoir renversé, la veille, le chef de l'Etat nigérien, Mamadou Tandja, dont on est sans nouvelles. D'après les informations recueillies par Afrik.com, il semblerait que le président a été retenu, dans la nuit de jeudi à vendredi, dans le centre d'instruction militaire de Tondidia, situé à 10 km de Niamey. « Ce matin, les putschistes ont changé Mamadou Tandja de lieu de détention pour des raisons de sécurité. Les ministres sont pour leur part dans un autre endroit », note Moussa Naganou, le directeur de publication du quotidien nigérien Le Patriote 15.

Ce coup d'Etat a été revendiqué, jeudi soir, par le Conseil suprême pour la restauration de la démocratie (CRSD). Dans une déclaration sur un média officiel, le colonel Goukoye Abdoulkarim, chef du renseignement militaire et le porte-parole de l'armée et du CRSD, a annoncé que la junte « avait décidé de suspendre la Constitution de la 6ème République et de dissoudre toutes les institutions qui en sont issues », et avait instauré un couvre-feu et fermé les frontières terrestres et aérienne.

Lors de son allocution, le Conseil militaire a également demandé « à la population de garder son calme et de rester unie derrière les idéaux du CRSD, qui va faire du Niger un exemple de démocratie er de bonne gouvernance, à l'instar des autres pays épris de paix et de stabilité ». Pour autant, il n'a pas précisé quand la démocratie allait être rétablie. Marou Amadou, le président du Front uni pour les acquis démocratiques, espère pouvoir s'entretenir prochainement avec le CRSD pour « trouver un terrain d'entente avant l'instauration d'un système démocratique ». Pour l'heure, ce membre actif de l'opposition, qui devrait faire une déclaration sur le coup d'Etat, dit « ne pas avoir été en contact avec eux ». « C'est un peu précoce, le CRSD doit d'abord s'organiser, il devrait consulter les forces démocratiques dans les prochains jours », explique-t-il.

Qui sont les présumés auteurs du putsch ?

D'après Issifou Sidibé, le président de la Confédération des travailleurs du Niger et membre de l'opposition, le CRSD aurait déjà « destitué les gouverneurs des huit régions du Niger ». Ce putsch aurait été commandité par le chef d'escadron, Salou Djibo, le président du CRSD. « Un homme discret, qui bénéficiait d'importantes relations extérieures du fait de ces nombreux voyages à l'étranger », commente Moussa Naganou.

Il aurait été aidé dans son coup de force par Djibrilla Hima Hamidou dit « Pelé », le commandant de la zone de défense numéro 1 de Niamey. Décrite comme « une personne de confiance », « calme » et « fédératrice », M. Hima Hamidou était depuis août 2009 le président de la fédération nigérienne de football (Fenifoot). « Il avait ses entrées à la présidence, ce qui a permis d'amener plus de financement à la fédération », explique, David, consultant à la Fenifoot. « C'était un proche du président Tandja, mais depuis 2007, l'année de la destitution d'Hama Amadou, un ami de « Pelé », les relations entre les deux hommes s'étaient un peu tendues », confie, pour sa part Moussa Naganou.

Le troisième homme censé avoir participé au coup d'Etat est Harouna Adamou, commandant de la compagnie d'appui (les bérets verts) des blindés. Selon nos informations, il serait issu d'une famille de militaires très célèbre au Niger, notamment en raison de sa participation au putsch de 1974. Tous ont la particularité d'avoir participé, aux côtés de Mamadou Tanja, au coup d'Etat contre le président Ibrahim Baré, le 9 avril 1999.

Le putsch qui a débuté jeudi, à Niamey, en début d'après midi, aurait fait selon les médias nigériens, « au moins une dizaine de morts ». Pour l'instant, aucun nombre officiel n'a été annoncé. Selon certains témoins présents sur place, jeudi, des tirs nourris d'armes automatiques ont été entendus devant le palais présidentiel.

De son côté, la France « condamne » la prise du pouvoir au Niger « par des voies non constitutionnelles » et appelle au dialogue « tous les acteurs » y compris les militaires, pour trouver une solution rapide à la crise, a déclaré vendredi le ministère des Affaires étrangères. Même son de cloche au sein de la Commission de l'Union africaine (UA), le président Jean Ping, a également « condamné la prise du pouvoir par la force au Niger » et demandé un « retour rapide à l'ordre constitutionnel », dans un communiqué diffusé vendredi.

Côte d'Ivoire : quelle mouche a piqué Laurent Gbagbo ?

Moulzo (Afriques en lutte) — 2010-02-17T20:50:25Z

La presse ivoirienne revient sur la dissolution du gouvernement et de la commission électorale

La tâche de Guillaume Soro promet d'être ardue. Le Premier ministre ivoirien a été chargé de former un nouveau cabinet après la dissolution du gouvernement et de la commission électorale décidée vendredi par le président Laurent Gbagbo. Depuis cette annonce, la Côte d'Ivoire est sur le qui-vive. Les quotidiens de l'opposition étaient les premiers à réagir sur internet. Entre colère et résignation, la presse fait le point sur la décision du chef de l'Etat ivoirien.

Le Premier ministre ivoirien devra user de ses talents pour former au plus vite un nouveau gouvernement, après la décision vendredi de Laurent Gbagbo de dissoudre le cabinet et la Commission électorale indépendante (CEI). Au programme de ce lundi : des discussions avec des formations politiques ivoiriennes de tous bords, notamment avec le parti présidentiel (FPI), un forum des Confessions religieuse, un représentant de l'ONU ou encore avec l'Association des Rois et des chefs traditionnels.

La technique de séduction de Guillaume Soro devra être bien rôdée car les récalcitrants promettent d'être nombreux, comme le constate le quotidien ivoirien, Fraternité Matin. A commencer par le principal parti ivoirien d'opposition, le Rassemblement des Houphouetistes pour la démocratie et la paix (RHDP) qui ne voit plus « Laurent Gbagbo comme le président de la Côte d'Ivoire ». Pour le quotidien ivoirien Le Nouveau Réveil, le RHDP est en effet le seul à pouvoir faire face au président. « Il appartient au RHDP, par sa fermeté de le faire mentir et lui faire comprendre enfin qu'il se trompe sur toute la ligne ». Les quotidiens de l'opposition étaient les premiers ce lundi à avoir réagi vigoureusement sur internet. A la différence de la presse gouvernementale qui s'est faite plutôt discrète sur la décision du chef de l'Etat ivoirien.

« Scier la branche sur laquelle on est assis »

Le quotidien d'opposition Le Patriote, en tout cas n'a pas mâché ses mots. Il a publié un édito grinçant intitulé : « Pourquoi Laurent Gbagbo n'est plus président ». « Scier la branche sur laquelle on est assis. C'est la prouesse que vient de réussir Laurent Gbagbo. En prenant la décision de dissoudre la CEI et le gouvernement, il a décrété la mort de sa propre légitimité à la tête du pays. Laurent Gbagbo dit que la CEI n'existe plus. Or la Commission électorale indépendante est non seulement reconnue par la Constitution, mais elle est également le fruit de tous les accords politiques qui lui ont permis d'être, sans élection, à la tête de la Côte d'Ivoire jusqu'à aujourd'hui. Les accords qui faisaient que Laurent Gbagbo était reconnu comme chef de l'Etat, sont les mêmes qui consacraient et donnaient toute légitimité à la CEI. C'est le même cas pour le gouvernement Soro. Ce gouvernement est issu de l'Accord politique de Ouagadougou. Même si cet accord a été signé par le camp présidentiel et l'ex-rébellion, il est le résultat des consultations entre les principaux partis politiques ».

Le Soir Info, moins tranchant que son confrère, revient en Une sur « les dessous de la décision de Gbagbo ». Selon le quotidien, c'est à l'issue d'une rencontre entre Blaise Compaoré, le président du Burkina Faso, et le Rassemblement des houphouétistes pour la démocratie et la paix (RHDP), le 11 février dernier, que tout aurait basculé. « Pendant son tour de passage, la coalition de l'opposition politique ivoirienne, conduite par le Pr Alphonse Djédjé Mady, dit au président Burkinabé que si Beugré Mambé doit quitter la tête de la CEI, alors tous les ministres de l'opposition vont démissionner. (…) Le chef de l'Etat Burkinabé fait donc le compte rendu à son homologue ivoirien. Colère de Laurent Gbagbo ! Il informe son Premier ministre, Soro Guillaume, de la situation. Il martèle qu'il prendra ses responsabilités ».

Selon une source citée par le quotidien ivoirien, il ne fait pas aucun doute que Laurent Gbagbo voulait former un nouveau gouvernement. « La menace du RHDP, jeudi dernier, de quitter le gouvernement fut donc une aubaine pour M. Gbagbo de faire ce qu'il nourrissait depuis longtemps. Tout est allé vite. Blaise et Soro, qui s'opposaient au remaniement avant, ont, a-t-on appris, donné leur Ok », souligne Soir Info.

« Après les frayeurs du vendredi, les Abidjanais ont pompeusement fêté la Saint Valentin »

La palme de la poésie revient au quotidien ivoirien L'Inter qui a préféré évoquer avec humour la réaction des amoureux, suite à l'annonce de la dissolution du gouvernement et de la CEI. « Ce jour, les fêtards avaient prévu d'inonder les lieux chics de la ville, quand la nouvelle de la dissolution du gouvernement et de la Commission Electorale Indépendante (CEI) est tombée. Croyant peut-être à des troubles, chacun s'était terré chez lui ».

Un début de journée peu joyeuse qui va ensuite laisser place à la fête, comme l'ont constaté les journalistes présents sur place. « Mais rassurés par la situation paisible après les décisions du Président Laurent Gbagbo, les amoureux sont sortis massivement, le samedi 13 février. (…).Aux environs de 1h 30 du matin, nous nous déportons à la Rue Princesse à Yopougon. L'endroit est inondé de monde. La foule est immense. La circulation est impossible pour les véhicules et les hommes. Les amoureux du tout Abidjan s'y sont apparemment donné rendez-vous. Nous faisons une virée au bar restaurant ‘'Le Cyclone''. L'ambiance est féerique et électrique. Après les frayeurs du vendredi, les Abidjanais ont pompeusement fêté la Saint Valentin. »

Les quotidiens d'opposition ont pris l'habitude de tremper leur plume dans du vitriol à chaque fois qu'il s'agit d'évoquer le cas Gbagbo. L'annonce de la dissolution du gouvernement et de la Commission électorale indépendante n'est pour eux qu'une énième provocation du président ivoirien qui obscurcit un peu plus l'avenir du pays. « Le crépuscule est tombé brutalement par la faute de certains dont l'ambition démesurée et irraisonnée était pour eux au-dessus de l'intérêt général. Aujourd'hui, c'est la nuit noire, une nuit à découper à la tronçonneuse et qui nous rapproche du trou noir des premiers temps galactiques. Et ce ne sont pas les délestages que nous subissons en ce moment qui nous démentiront », note Le Nouveau Réveil.

Depuis longtemps, Laurent Gbagbo cherchait le moyen le plus efficace pour reporter les Présidentielles. Avec ce « grand coup de balai », il semble que c'est chose faite.

Côte d'Ivoire : Laurent Gbagbo souffle sur les braises

Moulzo (Afriques en lutte) — 2010-02-17T20:42:58Z

Il dissout le gouvernement et la Commission électorale indépendante

Le gouvernement et la Commission éléctorale indépendante ont été dissous vendredi par le président Laurent Gbagbo. Ce dernier a estimé que le processus de paix en Côte d'Ivoire est « en panne ». L'opposition, elle, considère que ce sont ces dissolutions qui l'entravent.

Le Chef de l'Etat ivoirien, Laurent Gbagbo, a annoncé vendredi soir, dans une allocution télévisée, la dissolution du gouvernement et de la Commission électorale indépendante (CEI). Le Premier ministre Guillaume Soro, le secrétaire général de l'ex-rébellion des Forces Nouvelles, est pour sa part maintenu dans ses fonctions de Premier ministre. Un poste qu'il occupe depuis 2007 à la suite de la signature de l'Accord politique de Ouagadougou. « Le processus de paix est de nouveau en panne », a déclaré le président ivoirien qui accuse le patron de la CEI, Robert Beugré Mambé, de« fraude » depuis le mois de janvier.

Le Premier ministre doit « proposer dès le lundi 15 février 2010 un nouveau gouvernement » dont la « mission » sera de conduire « les dernières actions nécessaires pour sortir la Côte d'Ivoire définitivement de la crise ». Pour ce qui est de la commission éléctorale, Laurent Gbagbo demande à Guillaume Soro « de (lui) proposer dans un délai de sept jours à compter d'aujourd'hui (vendredi) le format d'une nouvelle commission électorale crédible qui pourra organiser les élections justes et transparentes ».

« Nous ne sommes pas face à une simple crise dans la crise »

L'annonce du chef de l'Etat ivoirien compromet la tenue des élections présidentielles, qui devaient se dérouler dans les prochaines semaines, au plus tard en juin, selon le calendrier souhaité par les Nations unies. Ce scrutin, déjà maintes fois reporté depuis 2005, est censé mettre fin à la crise politique que traverse la Côte d'Ivoire depuis le coup d'Etat manqué de septembre 2002.

L'opposition ivoirienne a vivement réagi à cette annonce, notamment les partis des principaux adversaires de Laurent Gbagbo au futur scrutin présidentiel. Pour Niamkey Koffi, le secrétaire général adjoint du Parti démocratique de Côte d'Ivoire (PDCI) de l'ancien président Henri Konan Bédié, les décisions du chef de l'Etat sont « irrecevables et inacceptables ». Selon l'AFP, Niamkey Koffi estime que le président ivoirien a détruit « tous les acquis du processus de paix ». Une position que partage le Rassemblement des républicains. « Nous condamnons cette décision, car elle remet en cause le processus de sortie de crise », a déclaré Anne Ouloto, porte-parole du parti de l'ex-Premier ministre Alassane Ouattara dont le quotidien Le Patriote a titré : « Dissolution de la CEI et du gouvernement : Gbagbo déchire l'accord politique de Ouagadougou ». « Nous ferons barrage à la dictature », a également affirmé Anne Ouloto.

Après plusieurs semaines de tension, les Ivoiriens retiennent de nouveau leur souffle face à ce nouvel épisode majeur de la crise ivoirienne. « Nous ne sommes pas face à une simple crise dans la crise », faisait savoir vendredi soir Laurent Gbabgo.

Togo : Communique final du conclave de Paris :

Moulzo (Afriques en lutte) — 2010-02-13T18:55:58Z

« Le Front Républicain pour le Changement invite les candidats qui souhaitent vraiment l'alternance au Togo à prendre le train de l'histoire en marche… »

11 février 2010

Jean-Pierre Fabre Candidat unique du Front Républicain pour le Changement Agbéyome Kodjo, Directeur de campagne Kofi Yamgnane, Porte-parole du FRCCommuniqué final du Front Républicain pour le Changement au Togo – Paris, le 10 février 2010 -

Dans le cadre de l'élection présidentielle du 28 février 2010, l'opposition togolaise s'est réunie à Paris les 9 et 10 février en vue de la désignation du candidat unique de l'opposition et de l'adoption d'une plate-forme commune de gestion de l'alternance. Cette rencontre s'est achevée par la signature d'un accord politique pour une alternance maîtrisée au Togo.

Au terme de cet accord,

Monsieur Jean-Pierre FABRE (UFC) est désigné Candidat unique du Front Républicain pour le Changement et l'alternance au Togo.

Monsieur Kofi YAMGNANE (SURSAUT TOGO) est désigné Porte-parole du Front et du candidat à l'élection présidentielle

Monsieur Agbéyomé KODJO (OBUTS) est désigné Directeur de campagne du Front, en charge de l'organisation et de la mobilisation populaire ainsi que de la mise en cohérence des dispositifs de campagne.

Le candidat du CAR s'est retiré de la discussion à l'étape ultime du choix du candidat unique estimant ne pas avoir reçu de mandat de son parti à cet effet.

La candidate de la CDPA a souhaité s'en référer au staff de son parti avant toute décision.

Le Front Républicain pour le Changement invite les candidats qui souhaitent vraiment l'alternance au Togo à prendre le train de l'histoire en marche afin de rentrer dans la dynamique unitaire enclenchée à Paris.

Il lance un appel pressant à la communauté internationale pour accompagner dans le cadre d'un processus transparent et crédible l'alternance pour une refondation du Togo.

Le Front Républicain pour le Changement prend en compte les appels incessants des forces vives à l'unité et au rassemblement et invite la population à un vote utile et massif au profit du candidat unique pour une seconde indépendance du Togo.

Fait à Paris le 10 février 2010. Ont signé

Pour SURSAUT-TOGO Pour l'UFC Pour OBUTS Kofi YAMGNANE Jean-Pierre FABRE Agbéyomé KODJO

Togo : Election présidentielle du 28 février 2010, une nouvelle mascarade en perspective

Deor (Survie Paris) — 2010-02-09T14:56:28Z

Communiqué, le 9 février 2010.

Dans la perspective de l'élection présidentielle, les organisations signataires appellent l'Union européenne et la France à ne pas cautionner une élection qui ne serait pas démocratique et transparente et à prendre des mesures afin de prévenir toute dérive violente du régime en cas de contestations.

Depuis la mort, en 2005, du général Eyadéma resté 42 ans au pouvoir, les Togolais sont appelés aux urnes pour la deuxième fois. La précédente élection, en avril 2005, avait intronisé Faure Gnassingbé (fils du précédent), à l'issue d'un coup d'Etat électoral et d'une répression féroce, faisant selon l'ONU entre 400 et 500 morts et environ 40 000 réfugiés. La signature, en août 2006, sous la pression de la communauté internationale, d'un Accord politique global (APG) avec les principales formations politiques, avait permis la reprise de la coopération de l'Union européenne, suspendue depuis 1992 pour “ déficit démocratique ”.

Jusqu'ici, aucune des réformes préconisées par l'APG n'a vu le jour. En outre quasiment aucune mesure n'a été prise par le régime pour poursuivre les auteurs des crimes commis en 2005, à part la création en février 2009 d'une Commission vérité, justice et réconciliation qui pour le moment n'a pu travailler ni mener à bien sa mission.

C'est ce même régime qui organise aujourd'hui l'élection présidentielle. Or celui-ci met tout en œuvre afin que Faure Gnassingbé se maintienne au pouvoir. En effet, les conditions d'organisation du scrutin n'offrent manifestement pas toutes les garanties d'une élection démocratique et transparents avec :

une Commission électorale (CENI) et une Cour constitutionnelle acquises au régime qui, pour des motifs fallacieux et sur ordre du régime, a écarté un des principaux concurrents à la magistrature suprême ;
un scrutin uninominal majoritaire à un tour, à l'avantage de Faure Gnassingbé qui peut ainsi être élu sans bénéficier de la majorité des suffrages exprimés [1] ;
une révision des listes électorales bâclée et un fichier électoral fortement contesté ;
des achats de voix observés.

A cela s'ajoute une dérive autoritaire et sécuritaire du régime à l'approche du scrutin avec :

une recrudescence des intimidations afin de créer un climat de peur au sein de la population ;
la nomination du major Kouloum Bilizim à la tête de la milice des Groupes de réflexion et d'appui au parti RPT (GRAP) alors qu'il est cité dans plusieurs rapports comme instigateur et présumé auteur de nombreux actes de violences en 2005 [2]
la nomination du Lieutenant-colonel de gendarmerie Yark Damehane à la tête de la Force Sécurité Election présidentielle 2010 (FOSEP) alors que, selon un témoignage, cet officier “ a dirigé les séances de torture au cours des interrogatoires [pendant la répression de 2005] [3]

L'UE, principal financeur de l'élection dans le cadre d'un “ Projet d'Appui aux Processus Electoraux ” (PAPE), porte une grande responsabilité dans l'organisation et la supervision de celle-ci mais aussi dans les risques de dérive sécuritaire. En effet c'est également elle qui finance le volet « sécurisation de l'élection », mis en œuvre par l'Agence Française de Développement (AFD). En formant et en organisant l'équipement de la FOSEP, la France, indéfectible soutien politique et policier de la dictature Eyadéma depuis plus de 40 ans, conforte quant à elle une position pour le moins trouble.

Les organisations signataires appellent donc l'UE :

à prendre les mesures nécessaires auprès des autorités togolaises afin de garantir une élection libre, démocratique et transparente, et en cas contraire de suspendre sa coopération ;
à renforcer les moyens du contingent des 130 observateurs afin d'assurer une observation crédible des 6 000 bureaux de vote ;
à exiger la révocation du major Kouloum Bilizim et du Lieutenant-colonel Yark Damehane.

En outre, les organisations signataires exigent des autorités françaises :

qu'elles s'impliquent véritablement dans l'organisation d'une présidentielle démocratique et transparente, et non pas seulement dans sa supervision et sa “ sécurisation ” ;
qu'elles suspendent toute coopération, bilatérale et multilatérale dans le cadre du PAPE, avec les organes de police et de gendarmerie (notamment la FOSEP) dès lors qu'ils seraient manifestement impliqués dans des violations des droits de l'Homme ;
qu'elles dénoncent et condamnent toute dérive violente du régime, si tel était le cas.

L'élection présidentielle togolaise constitue une occasion pour les autorités françaises de rompre avec une politique de validation d'élections frauduleuses ou de prise de pouvoir anti-démocratique comme elles l'ont fait durant l'année 2009 avec le coup d'Etat à Madagascar, l'élection d'un putschiste en Mauritanie, l'élection présidentielle truquée au Congo Brazzaville, le coup d'Etat électoral au Gabon ou encore le coup d'Etat constitutionnel au Niger.

Cette année 2010, durant laquelle les autorités françaises entendent achever la rénovation des relations entre la France et l'Afrique, ne peut s'ouvrir sur une nouvelle validation d'un coup d'Etat électoral au Togo.

Contact presse : Survie : Stéphanie Dubois de Prisque. Tél : 01 44 61 03 25. stephanieduboisdeprisque@survie.org

Signataires :

Cédétim, Mouvement de la paix, Peuples solidaires, Survie, le Collectif de solidarité avec les luttes sociales et politiques en Afrique (Assez de coup d'Etat, Afrique en luttes (NPA), Cédétim, Fédération des Congolais de la Diaspora (FCD), Les Verts, Survie, Union des Populations du Cameroun (UPC)).

[1] Bien qu'accepté par les forces politiques d'opposition, ce mode de scrutin est contraire aux dispositions de l'accord politique global du 20 août 2006

[2] Rapports de l'ONU, de la FIDH, de la Ligue togolais des droits de l'Homme (LTDH)

[3] Rapport de l'Organisation mondiale contre la torture (OMCT) présenté au Comité contre la torture des Nations unies en mai 2005

TOGO : Faure s'affiche sur des sacs de riz !

Moulzo (Afriques en lutte) — 2010-02-02T17:51:30Z

En attendant le lancement de la campagne pour le scrutin présidentiel du 28 février prochain, le président sortant ne néglige aucun support pour aguicher l'électorat. Pendant les fêtes de fin d'année, il a importé, de Thaïlande, plusieurs tonnes de riz qui sont distribuées en ce moment à travers tout le pays.

« Le riz, c'est mon « Faure ». Y a pas mieux dè ! » C'est ce qu'on peut lire sur les sacs de 10 kg et de 50 kg. Les premiers sont commercialisés au prix symbolique de 2 010 F CFA ! Un tarif qui n'a pas été fixé par hasard. La présidentielle a lieu en 2010, et en proposant le sac de riz à ce tarif imbattable, qui entretient une forte concurrence sur le marché, le « candidat Faure » est sûr de faire le plein de voix.

Avec des sacs de riz aussi moins cher dans la balance, Faure Gnassingbé donne l'image d'un président généreux. Surtout dans ce pays éprouvé par près de deux décennies de privation de l'aide internationale. Tous les moyens sont bons pour motiver les indécis. Il suffit de voir comment les populations se bousculaient, à la veille des fêtes, pour obtenir ce riz, pour comprendre la misère des populations, obligées de marchander leurs voix contre quelques grains.

Ainsi, a-t-on progressivement dénaturé le sens du vote dans les différents pays africains où, à force de flatter les électeurs, on finit par les confondre à du gibier auquel il faut tendre un appât. Décidément, le chemin du vote libre et conscient est encore long au Togo. Comme malheureusement dans plusieurs autres pays africains.

"Togo : L'Union Européenne complice de la mascarade électorale en préparation"

Danyel (Survie-Paris) — 2010-01-03T20:05:49Z

Ci-dessous un article de Tino Kossi (Liberté) qui permet, à moins de deux mois de l'élection présidentielle togolaise, de faire le point sur le processus électoral et une préparation inquiétante du scrutin : souhait déçu pour les partis d'opposition qui souhaitaient le retour à un scrutin à 2 tours (selon la constitution de 1992), médiation partiale de Blaise Compaoré sur le mode de scrutin, recensement ayant eu lieu dans un timing trop serré et pas assez en amont de élections, formation de groupes de "militants" à la botte du parti au pouvoir (parmi eux il y a des personnes impunies pour leurs violences en 2005), restriction de la liberté de la presse ...

L'UE montre une grande mansuétude malgré les souvenirs très proches de l'élection de 2005, où Faure est parvenu à prendre le pouvoir à la suite de son père au prix de plus de 500 morts et d'élections volées. La position bien spécifique de la France serait aussi à étudier.

Lentement mais sûrement, le scrutin présidentiel de 2010 se rapproche. Les Togolais seront appelés aux urnes malgré l'ambiance préélectorale surchauffée. En effet, la tension monte de part et d'autre, surtout au sein de l'opposition, à cause de la volonté manifeste du régime de verrouiller le processus. Faure Gnassingbé et le Rassemblement du Peuple Togolais (RPT) restent de marbre aux nombreux appels de l'opposition à l'organisation d'une élection libre, démocratique, transparente et apaisée.

L'illustration en date est le rejet du mode de scrutin à deux tours lors des discussions de Ouagadougou le week-end dernier, avec la bénédiction du Facilitateur Blaise Compaoré. Le Mouvement Citoyen pour l'Alternance (MCA) de Fulbert Attisso et Habia Nicodème est interdit de manifestation au motif qu'il prône la violence -on lui fait le procès de son slogan l'Alternance ou la mort, nous vaincrons- alors qu'au même moment les associations pro Faure, même celles érigées par des présumés coupables de violences en 2005 sont promues.

La volonté du pouvoir de barricader le processus est manifeste, ce qui n'augure pas d'un scrutin transparent et apaisé en 2010. Mais que pense de tout ça le sponsor principal du processus, l'Union Européenne ?

En effet, Bruxelles est le premier partenaire économique et le premier bailleur de fonds du Togo. Ce statut l'amène à financer les processus électoraux en proportion importante dans le pays, le plus souvent à hauteur de 90%.

C'est le cas encore cette année où l'Union Européenne, dans le cadre du Projet d'Appui aux Processus Electoraux (PAPE) accorde près de neuf (09) millions d'Euros au Togo, près de six (06) milliards F CFA pour l'organisation du processus électoral de 2010. La convention de financement a été signée il y a une douzaine de jours.

La gestion de cette manne est confiée au Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD). C'est ce financement qui a servi à effectuer l'audit et la révision du fichier électoral et selon les informations, ces opérations auraient coûté quatre millions huit cent soixante-cinq mille soixante-neuf (4.865.069) d'Euros.

C'est l'argent du contribuable européen qui a servi à ce financement et cette participation confère à l'Union Européenne un droit naturel de regard sur le déroulement du processus. Elle est en droit absolu de requérir une bonne organisation du processus. Mais elle n'use pas de cette prérogative, malgré la préparation calamiteuse qui est faite. Ce qui frise une complicité. On n'en voudra pour preuve que son mutisme face aux derniers épisodes de l'actualité relative à la préparation du scrutin.

... Révision bâclée

La révision des listes électorales commencée dans la Zone 1 le 14 décembre a été clôturée le mercredi 23 du même mois. Cette opération est un sérieux gage de transparence du scrutin, mais elle a connu des défaillances énormes. Beaucoup de kits déployés étaient en panne ou ont flanché après quelques minutes d'utilisation ; d'autres sont convoyés sans les autres accessoires nécessaires à leur fonctionnement.

Les appels des membres des bureaux lancés à leurs supérieurs hiérarchiques, nommément aux CELI sont restés sans suite. Par endroits c'est le personnel déployé qui est incompétent. Dans nombre de localités de la sous zone 1 où l'opération a été clôturée le samedi 19 décembre, le nombre d'inscrits se comptent au bout des doigts. Le bon sens aurait voulu que l'opération y soit reprise, mais le patron de la CENI l'a juste prolongée de 24 heures.

Ces irrégularités monstres ont été rapportées par l'UFC et le CAR [partis d'opposition] qui ont requis même une reprise totale de la révision des listes électorales dans toute la zone. Mais rien n'y fit. Personne n'est dupe, l'opération a été sciemment bâclée pour réduire la masse électorale dans cette zone favorable à l'opposition. Mais l'Union Européenne qui a investi 06 milliards F CFA dans l'organisation du processus ne lève pas le petit doigt pour ordonner une bonne préparation.

Problématique du mode de scrutin

Le débat sur le mode de scrutin vient d'être clos à Ouagadougou. Le Facilitateur, à l'issue des discussions du week-end dernier entre le RPT, l'UFC et le CAR, a imposé le scrutin à un tour, avalisant ainsi la position du pouvoir togolais.

Blaise Compaoré pense que c'est le prix à payer pour l'apaisement du scrutin et que le mode de scrutin ne doit pas être une référence de la qualité du scrutin. Ce faisant, il chie sur l'Accord Politique Global (APG) du 20 août 2006 signé à l'issue de pourparlers intertogolais recommandés et financés par la Communauté Internationale dont l'Union Européenne. L'accord avait le mérite de décrisper le climat politique tendu créé par la montée fracassante de Faure Gnassingbé au pouvoir. Il recommande justement une série de réformes, dont le changement du mode de scrutin. Il était bien requis le rétablissement du scrutin à deux tours pour donner plus de chance à une élection présidentielle libre, crédible et apaisée.

Mais Blaise Compaoré vient de sacrifier l'APG en recommandant le maintien du tour unique. Ici non plus, l'UE ne trouve à redire. Elle semble même y avoir participé, quand on se rappelle les récentes déclarations d'un de ses représentants, son chef de délégation Patrick Spirlet : « Les deux modes de scrutin se valent » ; « L'Union Européenne n'a pas à prendre position dans ce débat. Il appartient aux Togolais d'en discuter et de parvenir à un choix ». Ce qui a eu l'effet de doper le pouvoir togolais et le Facilitateur Blaise Compaoré.

Processus Vérité, Justice et Réconciliation

L'UE ferme également les yeux sur le processus Vérité, Justice et Réconciliation bancal qui se mène. Le jugement des bourreaux de 2005 devrait créer la peur du gendarme et dissuader la violence électorale en 2010. Mais Faure Gnassingbé ne s'est pas gêné d'entreprendre le processus un peu plus tôt. Ce n'est qu'à l'orée de la présidentielle de 2010 que la Commission a été installée. La conséquence est que ces bourreaux du millier de Togolais courent toujours les rues, et rien ne les empêche donc de récidiver en 2010.

Certains nommément cités sont d'ailleurs remis en scelle. C'est le cas du fameux Major Kouloun qui installe un peu partout de pseudos Groupes de Réflexion et d'Appui au parti RPT (GRAP), en réalité des.... On devrait créer les conditions d'un scrutin pacifique, avec des décisions et des actes idoines. Mais c'est à tout le contraire qu'on assiste. C'est un adepte de la force brute qui a été parachuté à la tête de la Force Sécurité Election présidentielle 2010 (FOSEP), il s'agit du fameux Lt-Col Yark Damehane. Tout ceci n'émeut guère l'Union Européenne à appeler Faure Gnassingbé et les siens à la raison.

Recommandations de 2007 oubliées

Le bon sens est davantage choqué devant ce mutisme de Bruxelles d'autant plus qu'elle avait fait une série de recommandations à l'issue des législatives d'octobre 2007. En effet la Mission d'Observation Electorales de l'UE (MOE) avait émis dans son rapport des pistes pour améliorer le cadre légal et institutionnel, l'administration électorale, les procédures électorales et le fichier électoral. Mais Dieu seul sait si ces recommandations ont été traduites dans les faits par les gouvernants. Et aussi bizarre que cela puisse paraître, l'institution européenne n'a pas une seule fois appelé à leur matérialisation. Il n'en faut pas plus pour voir à travers ce mutisme de l'UE une complicité tacite avec le régime Faure pour organiser une fois de plus un simulacre d'élection. Car à l'allure où vont les choses, c'est une mascarade électorale de plus qui se prépare pour 2010. Et on risque d'assister au remake des évènements d'avril 2005 : détournement de suffrage, proclamation de Faure vainqueur, protestation des populations, répression violente avec son cortège de morts.

Comme d'habitude, le premier réflexe de l'Union Européenne et de toute la communauté internationale sera de dépêcher des missions au Togo pour compter les …. morts et de demander l'ouverture d'un dialogue politique. Et c'est parti pour le scrutin suivant.